Η Δικαιοσύνη και οι υποθέσεις Κοντομηνά - ALPΗA
Υπάρχει ένα καψουροτράγουδο που λέει: «το νινί σέρνει καράβι....». Διερωτάται κανείς: ποιο «νινί», σέρνει το υπερωκεάνιο που λέγεται Δικαιοσύνη, στην υπόθεση Κοντομηνά;
Όσο διαρκούσε η προκαταρκτική κατά Κοντομηνά για τις σε βάρος του καταγγελίες, περί εξαπάτησης χιλιάδων ομογενών στη Ν. Αφρική και Γερμανία, βρισκόταν σε μια ιδιότυπη ομηρία.
Την επομένη της ανακοίνωσης της πρότασης του Εισαγγελέα, σύμφωνα με την οποία δεν είναι επαρκή τα στοιχεία για την άσκηση σε βάρος του κατηγορίας, αναθάρρησε και αποφάσισε να ξεκαθαρίσει τους λογαριασμούς του, με άλλοτε συνεργάτες του, οι οποίοι τον είχαν στηρίξει με τις καταθέσεις τους, μη εξαιρουμένου και του Νίκου Χατζηνικολάου.
Αλήθεια, με ποια λογική ο Εισαγγελέας κ. Αθανασίου κάλεσε τους δημοσιογράφους να τους ανακοινώσει την αποφασή του;
Ποιές σκοπιμότητες υπηρετούσε αυτή η δημοσιοποίηση;
Δεν είναι καθόλου τυχαίο, ότι την επομένη της εισαγγελικής ανακοίνωσης, ο κ. Κοντομηνάς έστειλε εξώδικο στον άλλοτε στενό του συνεργάτη κ. Γ. Ψαρρά και του ανακοίνωνε και τυπικά την απόλυσή του και την μεταβίβαση του 25% του ALPHA που κατείχε. Φυσικά δεν πιστώθηκε ο λογαριασμός του Ψαρρά με το τίμημα που υποτίθεται εισπράχθηκε.
Μέχρι τότε ο κ. Ψαρράς πληρωνόταν κανονικά από τον ΑLPHA. Κοντολογίς του έλεγε, εγώ καθάρισα και δεν σε έχω πια ανάγκη.
Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι οι μεταβιβάσεις ήταν εικονικές. Τόσο η μεταβίβαση το 2002 του 25% που κατείχε το Ίδρυμα Ωνάση στον Ψαρρά, όσο και η πρόσφατη μεταβίβαση του ίδιου ποσοστού στην Xanatech.
Το ΕΣΡ είναι εκτεθειμένο, διότι τέσσερα και πλέον χρόνια δεν έχει ακόμη αποφανθεί περί της νομιμότητας της πρώτης μεταβίβασης, την στιγμή που ο κ. Ψαρράς με τα εξώδικά του προς τον κ. Κοντομηνά, τα οποία κοινοποίησε στο ΕΣΡ, καταγγέλλει την πλευρά Κοντομηνά ότι παραβίασε θεμελιώδεις διατάξεις της συναλλαγής και του δικαίου των Μέσων Ενημέρωσης.
Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία, ότι και στην υπόθεση αυτή η στάση της Δικαιοσύνης δημιουργεί ερωτηματικά και οδηγεί σε διάφορους συνειρμούς.
- Πάνω από ένα χρόνο σέρνεται προκαταρκτική, την οποία διεξάγει ο Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών κ. Αντώνης Σιμιτζόγλου, μετά από μηνυτήριες αναφορές, του κ. Στάθη Τσοτσορού.
- Εδώ και πέντε μήνες ο αρμόδιος για το «Πόθεν Έσχες» Αντεισαγγελέας του
Αρείου Πάγου κ. Θάνος, ερευνά το πόθεν έσχες του κ. Γ. Ψαρρά, αναφορικά
με την απόκτηση του 25% του ALPHA από το Ίδρυμα Ωνάση.
- Η Απόρριψη ασφαλιστικών μέτρων του κ. Τσοτσορού για τον διορισμό προσωρινής διοίκησης στον ΑLPHA, για την αποκατάσταση της νομιμότητας, με το αιτιολογικό ότι ο προσφεύγων δεν είχε έννομο συμφέρον.
Προκειμένου να μην εκτεθεί η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, έστω και με καθυστέρηση, με έγγραφό που έστειλε προς το ΕΣΡ, ζητάει ευθύνες για τη μη διερεύνηση της Υπόθεσης.
Το ερώτημα παραμένει και περιμένει απάντηση: Ποιός χειραγωγεί τη Δικαιοσύνη;
Όσο διαρκούσε η προκαταρκτική κατά Κοντομηνά για τις σε βάρος του καταγγελίες, περί εξαπάτησης χιλιάδων ομογενών στη Ν. Αφρική και Γερμανία, βρισκόταν σε μια ιδιότυπη ομηρία.
Την επομένη της ανακοίνωσης της πρότασης του Εισαγγελέα, σύμφωνα με την οποία δεν είναι επαρκή τα στοιχεία για την άσκηση σε βάρος του κατηγορίας, αναθάρρησε και αποφάσισε να ξεκαθαρίσει τους λογαριασμούς του, με άλλοτε συνεργάτες του, οι οποίοι τον είχαν στηρίξει με τις καταθέσεις τους, μη εξαιρουμένου και του Νίκου Χατζηνικολάου.
Αλήθεια, με ποια λογική ο Εισαγγελέας κ. Αθανασίου κάλεσε τους δημοσιογράφους να τους ανακοινώσει την αποφασή του;
Ποιές σκοπιμότητες υπηρετούσε αυτή η δημοσιοποίηση;
Δεν είναι καθόλου τυχαίο, ότι την επομένη της εισαγγελικής ανακοίνωσης, ο κ. Κοντομηνάς έστειλε εξώδικο στον άλλοτε στενό του συνεργάτη κ. Γ. Ψαρρά και του ανακοίνωνε και τυπικά την απόλυσή του και την μεταβίβαση του 25% του ALPHA που κατείχε. Φυσικά δεν πιστώθηκε ο λογαριασμός του Ψαρρά με το τίμημα που υποτίθεται εισπράχθηκε.
Μέχρι τότε ο κ. Ψαρράς πληρωνόταν κανονικά από τον ΑLPHA. Κοντολογίς του έλεγε, εγώ καθάρισα και δεν σε έχω πια ανάγκη.
Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι οι μεταβιβάσεις ήταν εικονικές. Τόσο η μεταβίβαση το 2002 του 25% που κατείχε το Ίδρυμα Ωνάση στον Ψαρρά, όσο και η πρόσφατη μεταβίβαση του ίδιου ποσοστού στην Xanatech.
Το ΕΣΡ είναι εκτεθειμένο, διότι τέσσερα και πλέον χρόνια δεν έχει ακόμη αποφανθεί περί της νομιμότητας της πρώτης μεταβίβασης, την στιγμή που ο κ. Ψαρράς με τα εξώδικά του προς τον κ. Κοντομηνά, τα οποία κοινοποίησε στο ΕΣΡ, καταγγέλλει την πλευρά Κοντομηνά ότι παραβίασε θεμελιώδεις διατάξεις της συναλλαγής και του δικαίου των Μέσων Ενημέρωσης.
Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία, ότι και στην υπόθεση αυτή η στάση της Δικαιοσύνης δημιουργεί ερωτηματικά και οδηγεί σε διάφορους συνειρμούς.
- Πάνω από ένα χρόνο σέρνεται προκαταρκτική, την οποία διεξάγει ο Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών κ. Αντώνης Σιμιτζόγλου, μετά από μηνυτήριες αναφορές, του κ. Στάθη Τσοτσορού.
- Εδώ και πέντε μήνες ο αρμόδιος για το «Πόθεν Έσχες» Αντεισαγγελέας του
Αρείου Πάγου κ. Θάνος, ερευνά το πόθεν έσχες του κ. Γ. Ψαρρά, αναφορικά
με την απόκτηση του 25% του ALPHA από το Ίδρυμα Ωνάση.
- Η Απόρριψη ασφαλιστικών μέτρων του κ. Τσοτσορού για τον διορισμό προσωρινής διοίκησης στον ΑLPHA, για την αποκατάσταση της νομιμότητας, με το αιτιολογικό ότι ο προσφεύγων δεν είχε έννομο συμφέρον.
Προκειμένου να μην εκτεθεί η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, έστω και με καθυστέρηση, με έγγραφό που έστειλε προς το ΕΣΡ, ζητάει ευθύνες για τη μη διερεύνηση της Υπόθεσης.
Το ερώτημα παραμένει και περιμένει απάντηση: Ποιός χειραγωγεί τη Δικαιοσύνη;
